sábado, julio 29, 2006

Mejor me largo....

Ante diversos eventos que han sucedido por aqui mi desición es firme....me largo de aquí... :(

Cuando este listo para afrontar esto les daré detalles...


Zooerte y chao

martes, julio 25, 2006

Yeah Yeah Yeahs :D

Huyy..con la gran noticia ( para mi ) no se para ustedes que las ( o los )Yeah Yeah Yeah´s vienen de regreso a la Apocaliptica Ciudad de México...No soy el gran fan, pero es de las pocas "nuevas" bandas que me agradan, sul ultimo disco poco a poco se ha ido ganando un lugar en mi catalogo musical ( lleva mas de 4 meses completo en el ipod) :D. Esperemos que todo salga bien y poder disrutarlos mucho el proximo 25 de octubre en el Palacio de los Deeportes... Asi que si alguna chica desea hacerme compañia soy materia dispuesta :D ajajaj....

Por otro lado el dia de hoy para conmemorar la noticia ( en realidad lo sabia desde hace 1 semana, pero hoy me dio la gana postearlo) me la pase viendo videos de los conciertos que tengo. Empeze con el vertigo live in Chicago, después Vertigo Buenos Aires, y ya voy con el gran gran dvd de Travis at the Palace...Gran concierto...recuerdo muchas cosas de ese concierto, pero sobre todo esta cancioncilla, espero les guste...Saludos y nos leemos pronto...Chao!

---Writing to reach you---


Tu lo sabes...

miércoles, julio 19, 2006

Alucinante...

Este año se me cumplió el deseo de poder ver a U2 aqui en México...Pero sería alucinante que este año tambien pudiera ver a Radiohead, o el que sigue, pero que confirmaran su regreso. Todo esto sale a tema por que ayer encontre un viejo video del set de Radiohead en Glastonbury 2003. No hay mucho que añadir de Radiohead, es una banda alucinante. Tom York y compañia plasman sus setimientos en la musica y te llevan al un estado de animo fuera de lo común. En realidad soy muy muy fan de U2, pero solo la musica de Radiohead me provoca esos cambios de estado de animo. Quisiera profundisar mas en la descripcion pero es algo muy abstracto. Un dato curioso q leí en una edición viejita de la revista "Rolling Stone" decía que Tom York creció con una gran depresión debido a su aspecto físico... ( por si no lo conocen tiene un problemilla en su ojo..como que lo tiene medio cerrado , desconozco la razon pero asi es ) bueno y por eso es que plasma su gran melancolia por ello en sus letras...Curioso es el hecho qe hoy en dia esa melancolia y los estados de animo que provoca lo situa hoy en dia como un wey que muchas mujeres lo siguen en todo el mundo... quizas no sea su aspecto fisico su fuerte...pero es un hecho que lo logra emanar de su musica es hermoso...
Para muestra... ( ya se que todos conocen "Creep") pero una no menos linda es esta...


Se llama "Fake Plastic Trees" viene en el Bends . Aqui les dejo una interpretacion que encontré en el sitio de RadioHead Latino America


"Esta canción está llena de brillantes e interesantes metáforas : “Una regadera de plástico para su planta falsa”... una regadera sirve para “hacer crecer”, pero claro, si riegas una planta falsa la planta no crecerá por mucho que la rieges. Genial metáfora de cómo puedes “regar” una relación, de cómo puedes intentarlo e intentarlo, pero si la relación (o la otra persona) es falsa, jamás crecerá. ¿Por qué de la falsedad? Normalmente para librarse de uno mismo, como dice la canción, librarse de los sentimientos, un mundo fácil, sin sentimientos, falso. “El hombre roto solía hacer cirujía, pero la gravedad siempre ganaba”, otra vez más esa lucha contra lo imposible, el intentar cambiar algo que no puede cambiar. La frase la gravedad siempre gana resume totalmente esa desesperanza, ¿Cómo luchar contra algo que siempre y siempre es así? En el tema aparecen una mujer y un hombre, y finalmente un “yo”. Thom utiliza a una pareja, a un hombre y a una mujer, para comentar esta falsedad, y luego lo personaliza en él mismo, al final de la canción. Es ahí cuando la canción estalla, y pienso que el mismo Thom. Habla de cómo su pareja parece real, él por momentos la siente real, pero la realidad está ahí : es todo falso. Le gustaría escapar, gritar, salir corriendo, podría atravesar el cielo de la rabia que le dá encontrarse ante esa realidad tan falsa, pero ahí está (el choque con la realidad de la mujer, el hombre y de él mismo se ve en la canción con el “it wears her/him/me out”). La última frase, el último lamento, el último deseo, creo que es totalmente personal y nace de esa desesperanza, “ojalá pudiera ser quien tú quieres todo el tiempo”... es una frase preciosa que todos alguna vez podemos sentir cuando queremos estar con alguien, hacer feliz a alguien, y nos parece imposible, chocamos con la realidad y vemos que estamos viviendo en un mundo lleno de mentiras y falsedad en el que no se sabe dónde están los sentimientos, como tan bien explica Thom en esta canción. "

viernes, julio 14, 2006

Es por eso...

De alguna forma hasta el dé de hoy me habia mantenido al margen en cuanto al tema del día..."Las elecciones"..Por que ? Simplemente no creo en nuestros políticos, no creo en Obrador, no creo en Calderón..pero me gusta analizar la forma en como tratan de engañarnos día a día, la forma en que utilizan el brazo mas fuerte del sistema llamado "TV"...
Desde hace algun tiempo ya no me atrevo a ver a un "periodista" llamado Lopez Dóriga o al del 13 ( no recuerdo su nombre solo se que tiene bigote ) jajaj...Por desgracia la TV es el medio de comunicación mas barato, y en un pais donde abunda la pobreza es el medio mas difundido :(. lo peor es cuando viene la manipulación mediatica, cuando la "caja idiota " ( digase TV) te digas que es lo que se tiene que hacer y asi se hace....por ejemplo...." Si no votas, mejor callate" ( y mi libertad de expresión donde quedó, tengo que aceptar lo que papá gobierno me de sin preguntar?). En fin, es una de mis mil y un quejas, pero a lo que voy es...Si hubiera votado ( no vote por que no creí en ningun candidato ni en lo que decia la TV)...bueno de haberlo hecho, hubiera sido por Obrador..( Estimados lectores, les juro que no soy proobrador ni nada ), pero por que de plano no comulgo con la doctrina panista. Es decir, no creo qe Obrador sea el "peligro", pero tampoco es "el mesias" que muchos dicen. Lo que si es que me atemoriza la forma de pensar de la ultraderecha. Aún así respetaba su forma de ver las cosas, pero cuando de plano dije NO al PAN, fue cuando su bancada de diputados propuso regular el internet. En ese momento fue donde si dije...No me chinguen...Ellos argumentan que por que hay mucho porno y los niños lo ven.--Pero mi cuestionamiento es ? Por que atacar el problema solo superficial, por que no atacar nuestros problemas culturales que es lo que lleva a una mala interpretacion de las cosas...Por que regular el internet? Para que el dia que busque información de temas "que no me importan" toda la información que obtenga sea filtrada? ( aun mas) No se...eso si me pareció una idea estupida y cerrada...
En fin, es mi punto de vista. A continuación les dejo una columna de "El reforma" en la cualñ describen mucho de mi coraje hacia la doctrina panista. La columna es a cargo de Lorenzo Meyer
y fué publicada el día de ayer.


¿¡"Se acabó el 'Primero los huevones'"!?.

Expresiones como "Se acabó el 'Primero los huevones'" hacen que el sarcasmo pueda tomarse como el resumen y la explicación de la naturaleza real de la gran división de México
El corazón de la disputa
De acuerdo a la crónica de Diego Osorno sobre lo ocurrido en la sede del Partido Acción Nacional el 6 de julio, una anónima diputada de ese partido sintetizó así el significado real del resultado del conteo de las actas electorales que puso a Felipe Calderón por delante de Andrés Manuel López Obrador por sólo un 0.58 por ciento: "Se acabó el 'Primero los huevones'. Ahora vamos a darles un empleo y ponerlos a trabajar". La diputada respondía así, con sorna, al eslogan que había quitado el sueño a las clases dominantes de México y que fue el corazón de la campaña de su adversario: "Primero los pobres" (Milenio Diario, 7 de julio).La anónima diputada (¿qué diputado mexicano, finalmente, no es anónimo?), arropada por los suyos en ese momento de euforia, dijo lo que bien pudiera ser un resumen de la posición y del sentimiento de superioridad moral de quienes conforman la derecha mexicana: ignorancia o renuencia a reconocer la naturaleza del problema social mexicano más insensibilidad y dureza hacia aquellos que ya consideran, una vez más, los vencidos. Sin duda hay excepciones a esta generalización, pero la posición de la derecha no la moldean las excepciones.
Contraargumentos
La afirmación de la diputada panista significa, en primer lugar, que los pobres son naturalmente reacios a trabajar (de aquí en adelante se usará este término u otros similares en vez del empleado por la legisladora: "huevones"). Y el argumento implícito es claro: la causa de la pobreza es el gusto de los pobres por la holganza. Por tanto, si los panistas y sus simpatizantes se concentran en las zonas de los ingresos medios y altos -y así lo confirman los datos de las encuestas de salida tras la última jornada electoral (Reforma, 3 de julio)-, tales ingresos están económica y moralmente justificados por ser precisamente ellos, los sectores medios y altos, el mejor ejemplo de "la cultura del esfuerzo"; nadie tiene derecho a suponer que los intereses de una masa de indolentes pueda estar por encima de los de ellos, los realmente productivos.Argumentar en contra de semejantes supuestos se puede hacer desde múltiples y diferentes ángulos, pero no es este el lugar para intentar una lección sobre la naturaleza del mercado, del trabajo y de sus remuneraciones en una sociedad capitalista. Basta señalar que los múltiples estudios sobre la historia del trabajo en México -como la del resto del mundo-, y que evidentemente nunca han sido consultadas (o comprendidas) por la diputada panista, muestran cómo, por ejemplo, en el siglo XIX, los obreros urbanos, entre los que se encontraban niños y mujeres, trabajaban de 12 a 15 horas diarias y nunca ritmo tan inhumano les permitió superar su pobreza abismal. Hoy, nadie podría negar lo agotador y brutal de la tarea de los rarámuri en Chihuahua, pero ese enorme esfuerzo por arrancar la subsistencia a las zonas inhóspitas a donde ha sido relegada esa etnia (esfuerzo muy superior al de cualquier diputado) no impide que, en conjunto, los rarámuri sean hoy pobres entre los pobres mexicanos. En los últimos 100 años, son los más humildes los que han emigrado en mayor número a Estados Unidos y han sido absorbidos con avidez por la economía norteamericana justamente porque tienen una notable voluntad de trabajar duro y bien si las condiciones lo aconsejan.En contraste, la mayoría de los ricos en México lo son porque no nacieron pobres. Muchos heredaron o consiguieron vía matrimonio su capital inicial, contaron con una educación formal e informal adecuada y con conexiones familiares o sociales que les ayudaron. Y, sin lugar a dudas, casi todas las grandes fortunas mexicanas tienen en su origen conexiones políticas. En varios casos son las ligas con el poder -información privilegiada, contratos, concesiones, venta de empresas paraestatales-, lo que explica, al menos en parte, la existencia de las fortunas notables.En este siglo XXI cualquier persona cultivada y no atada a prejuicios clasistas, sabe que la causa principal de la pobreza no es el gusto por el ocio -indolentes los hay en todas las clases sociales- pues los desamparados son quienes menos pueden darse el lujo de negarse a laborar. La causa principal de la pobreza es la desigualdad, las desventajas iniciales y falta de oportunidades que ésta genera. Si el grupo al que la diputada panista pertenece no atina a comprender lo anterior, entonces estamos frente a un caso irremediable de inopia mental y moral.
El origen histórico de la idea
Tras la conquista, el dominio español y la introducción de su peculiar capitalismo, surgieron crisis periódicas en la agricultura colonial que echaron de sus comunidades a multitudes indígenas que migraron a pueblos y ciudades donde combinaron trabajos eventuales con la mendicidad y el robo. Estas "clases peligrosas" fueron objeto de desprecio, ínfimas ayudas y mucho control policiaco.En el México colonial, a lo largo del siglo XIX y hasta los inicios del siglo XX, las buenas conciencias que poblaron los cuerpos legislativos y los gobiernos locales -los antecesores de la diputada panista- pretendieron resolver parcialmente el problema de los pobres con leyes contra "vagos", "mendigos", "viciosos", "mal vivientes" y "amancebados". Así, las víctimas de la destrucción del orden original y del gran despojo posterior se vieron en un callejón sin salida: los culpables de su "ocio" eran ellos mismos y, por eso, las clases dominantes les aplicaron leyes que no remediaron su situación pero en cambio sirvieron para enrolarlos, a partir de los 16 años, en el Ejército, o enviarlos a casas de corrección, a obrajes, a haciendas de labor, fábricas, talleres o proyectos de colonización. Corregir a los vagos -entre los que se incluía no sólo a los sin trabajo sino a los que iban de pueblo en pueblo con instrumentos musicales, animales adiestrados o juegos de suerte o azar, o bien, en los 1920 en Chiapas, a los curas "que ejerzan sin autorización legal"- por la vía del castigo fue la excusa de las clases dirigentes para calmar su conciencia y no asumir responsabilidades. Sólo excepciones, como Francisco Zarco, sostuvieron que la "vagancia" no era un problema del carácter del individuo sino del orden social imperante (véase a Romana Falcón, México descalzo, 2002).
El viejo espíritu sigue vivo
La diputada panista a la que no le gusta el "Primero los pobres" ya no dispone, como sus antecesores, de instrumentos legales para hacer que los actuales "vagos" vayan a parar, por ley, a sitios donde, en vez de ayudas les espere el trabajo. Sin embargo, y según ella, con el triunfo de la plataforma de su partido, "vamos a darles un empleo y ponerlos a trabajar". En primer lugar, el "vamos a ponerlos" es sólo una fantasía de su grupo, pues hoy al ciudadano mexicano nadie "lo pone" a trabajar; el trabajo forzado ya es historia y está por verse si un gobierno panista es capaz de generar empleos.El PAN ha estado en el poder desde el 2001 y desde el inicio del sexenio prometió hacer crecer al PIB al 7 por ciento anual y crear al menos 1 millón de empleos en cada uno de esos seis años, pero finalmente no lo cumplió. Según las cifras oficiales, del 2001 al 2005 el crecimiento anual del PIB fue de apenas 1.9 por ciento y el per cápita de un magro 1 por ciento. El empleo en la manufactura disminuyó en 15.9 por ciento y los nuevos asegurados en el IMSS -un índice de creación de empleo formal- fueron, en promedio, apenas 300 mil al año. Todo un fracaso, compensado por empleos informales y la migración a Estados Unidos. Sal sobre la herida Hoy, la atmósfera política está cargada en extremo; el enojo y frustración de los votantes de izquierda está a flor de piel, tanto por la pérdida de la gran oportunidad de cambio por apenas el 0.58 por ciento de los votos como por la forma como la derecha condujo su campaña contra el "Primero los pobres": intento de desafuero de AMLO, propaganda negativa basada en el miedo, activismo partidista desenfrenado del Presidente, uso de los programas sociales (44 por ciento de los beneficiados por el Seguro Popular votaron por el PAN y sólo 26 por ciento por el PRD), la intervención directa del Consejo Coordinador Empresarial a favor de Felipe Calderón, etcétera. En esas condiciones lo menos indicado es un discurso que refleje los prejuicios peores de la derecha, que son sal sobre la herida.Expresiones como "Se acabó el 'Primero los huevones'" ponen en duda el supuesto propósito de reconciliación del panismo con los votantes de izquierda y sí, en cambio, hacen que el sarcasmo se tome como el resumen y la explicación de la naturaleza real de la gran división histórica de México, que hoy pareciera que se nos vuelve a venir encima.
Esto es algo de lo que realmente me asusta. Por que no es solo el comentario de la diputada mencionada, sino q es el comentario que he escuchado de muchas personas que comulgan con el panismo.

lunes, julio 10, 2006

A un mes

Ah caray....ps ya casi es un mes de mis ultimas lineas por aqui...y han sucedido muchas cosas algunas de las cuales a continuación listo:

Vic se mudó de casa..ahora vive por la colonia del valle.

Salí con la chica que conocí en casa de vic ..todo iba de maravilla pero de pronto hay cosas que suceden y no paso de ahi...

Despues de ganar 3-1 a Irán, todo mundo imaginó a México campeón del mundo, pero ohh...triste realidad...Empató a 0 con Angola y perdío 2-1 con Portugal.. aún asi se clasificó para la otra ronda en la cual perdió ente Argentina con un golazo de Maxy Rodriguez :( ..ni modo...regreso a la realidad...

El mundial finalizo e Italia campeón.

Se realizó el famosisimo desayuno anual de la FEFA. Las fotos pronto estarán disponibles en linea.

Bueno, un update despues de 1 mes...mucho tiempo....